Ортокопипастер
Соответствующие законопроект разработали депутаты «Единой России». Его могут внести на рассмотрение в Государственную Думу РФ уже на следующей неделе. По словам главы Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослава Нилова, в качестве наказания законопроект предусматривает штрафы и исправительные работы, а также тюремное заключение.
«Моя оценка этой инициативы складывается из двух формулировок, которые в ней есть. С одной стороны, там говорится о кощунственных и оскверняющих действиях, которые направлены против святынь тех или иных религий, а, с другой стороны, говорится об оскорблении чувств и убеждений верующих. Эти две вещи нужно очень жестко и строго разделить. Предметом этой уголовной статьи могут быть только материальные действия, направленные на осквернение святынь – вторжение в храм с непристойными плясками, спиливание крестов, публичное сожжение Корана и подобного рода действия. Если был совершен определенный акт глумления над той или иной религиозной святыней, необходимо за это карать жесточайшим образом. Такая уголовная статья нужна, потому что в противном случае мы сталкиваемся с такими историями как вокруг PussyRiot, когда пришлось по ходу дела натягивать им уголовную статью, которая вызывала много споров. Все эти натяжки потребовалось именно потому, что четкой и ясной статьи, которая осуждала бы за вторжение в храмы и кощунственные действия в этих храмах, на тот момент в уголовном кодексе не существовало. Я выступал всегда категорически за то, чтобы такая статья появилась, - рассуждает в беседе с корреспондентом Финам FM Егор Холмогоров, главный редактор «Русского обозревателя».
читать дальше
«Моя оценка этой инициативы складывается из двух формулировок, которые в ней есть. С одной стороны, там говорится о кощунственных и оскверняющих действиях, которые направлены против святынь тех или иных религий, а, с другой стороны, говорится об оскорблении чувств и убеждений верующих. Эти две вещи нужно очень жестко и строго разделить. Предметом этой уголовной статьи могут быть только материальные действия, направленные на осквернение святынь – вторжение в храм с непристойными плясками, спиливание крестов, публичное сожжение Корана и подобного рода действия. Если был совершен определенный акт глумления над той или иной религиозной святыней, необходимо за это карать жесточайшим образом. Такая уголовная статья нужна, потому что в противном случае мы сталкиваемся с такими историями как вокруг PussyRiot, когда пришлось по ходу дела натягивать им уголовную статью, которая вызывала много споров. Все эти натяжки потребовалось именно потому, что четкой и ясной статьи, которая осуждала бы за вторжение в храмы и кощунственные действия в этих храмах, на тот момент в уголовном кодексе не существовало. Я выступал всегда категорически за то, чтобы такая статья появилась, - рассуждает в беседе с корреспондентом Финам FM Егор Холмогоров, главный редактор «Русского обозревателя».
читать дальше
а, с другой стороны, говорится об оскорблении чувств и убеждений верующих.
Вот вся моя нутрь протестует против такой формулировки в уголовном кодексе. Оскорбить можно только ЧЕЛОВЕКА. Убеждения оскорбить нельзя, потому что они не живые. А оскорбление чувств... Это уже вообще терминология из области дамских романов.
И ещё. Убеждениям не страшна проверка на прочность. Им это полезно. Они как раз проверяются на прочность в столкновении разных мировозрений.
когда пришлось по ходу дела натягивать им уголовную статью
Нет статьи в УК государства на данный момент — значит, НЕЛЬЗЯ натягивать. Это что за жаргон Глеба Жеглова сотоварищи из "Места встречи..."??
Даже мое недавнее высказывание о том, что нелегальным иммигрантам не требовать себе мечетей на Проспекте Мира и Митино, потому что у них есть прекрасные мечети в Самарканде и Бухаре, попытались выдать за негативное отношение к исламу.
А почему ОНИ нам должны давать разрешение на НАШЕЙ земле?
МЫСЛЕННОЕ хотя бы "добро". Раз живём на одной земле, в одной стране, то надо либо жить мирно и дружно. Либо железно показывать рукой на дверь всем не-нашим. Использовать дешёвый рабочий труд иммигрантов — это каждый город горазд. На низкоквалифицированных, малооплачиваемых работах много где пашут экзотические мужчины. За гроши и еду. А когда эти люди после недели работы в праздник желают сходить в храм, то мы им будем говорить: да пошли бы вы в Бухару...
Это как-то не по-христиански получается. На мой взгляд.
Я, конечно, сужу как домохозяистая женщина. В политике и иммиграции особо не кумекаю. Извините))))
да не мы же их сюда тащим, а наши грёбаные власти!!!
А на дверь давно пора указать!
а наши грёбаные власти!!!
А всё происходит только по Божьему попущению. Значит, сейчас мы (мы сами) лучшей власти не заслуживаем. Какая бы она ни была. И потом: если вдруг испарится из Кремля Путин или глава моего города исчезнет чудесным образом, то ведь не факт, что на смену прежней власти придёт кто-то лучше. Что всё тут же изменится. С чего бы нам думать так?
+100. С каждым высказыванием о.Андрея согласна. На эту тему. И больше всего согласна с тем, что пришли-то мы (примерно в одно время пришла с Кураевым, так получилось) в церковь гонимую. И она мне дорога вот такая. Именно невинной белизной храмов. Смиренными монахами. Прекрасными девочками с клироса. Теми молитвами, которые люди перепечатывали вручную и берегли. Ибо не было возможности доехать до Москвы и купить книгу. Внешней слабостью и внутренней стойкостью она меня привлекла и покорила навсегда. Церковь Карающую, держащую в виде щита-защиты уголовный кодекс я просто не представляю.
"Статья об оскорблении чувств верующих откроет простор для вкусовщины. Кому-то показалось, что его религиозные чувства оскорбили, кому-то — что не оскорбили. И в результате эта статья будет дубинкой в руках тех, кто находится у власти".
Да, тоже так думаю. Именно как отец Андрей. Страшное дело будет.
И ещё о мусульманах и мечетях скажу. Как педагог и мама. В программы школ уже введён модуль "Основы исламской культуры". Наравне с основами православной. Если дети станут изучать культуру ислама исключительно на пальцах/картинках — это бред. Школьники должны иметь возможность посетить храм. Поговорить со священнослужителем. Полюбоваться на ЖИВУЮ красоту, не на репродукцию в книжке. Вот почему России надо строить и мечети. Теперь. Этот предмет — не Закон Божий. А "экскурсия" протяжённостью в те часы, которые отведены на курс. Она должна хоть 1-2 раза выходить за рамки классной комнаты. Предмет культурологический. И это принципиально.
Я не использую и была бы рада, если бы и остальные не использовали, т.к. качество их работы совершенно неудовлетворительное. Недавно, например, у нас в библиотеки они делали ремонт - такого там на воротили. А один из рабочих вообще постоянно в загулы уходил. В итоге сменили этих работничков на белорусов - те сделали все быстро и хорошо)
Я не использую и была бы рада, если бы и остальные не использовали, т.к. качество их работы совершенно неудовлетворительное. Недавно, например, у нас в библиотеке они делали ремонт - такого там наворотили. А один из рабочих вообще постоянно в загулы уходил. В итоге сменили этих работничков на белорусов - те сделали все быстро и хорошо)
Да, тоже так думаю. Именно как отец Андрей. Страшное дело будет. и не только власть, но и простой, не очень грамотный народ начнет махать этой статьей. Например, устанет бедная верующая женщина от постоянных нападок мужа на ее веру, и возьмет пожалуется на оскорбление ее чувств. «Охота на ведьм» начнется если эта статья возымеет свое действие.
устанет бедная верующая женщина от постоянных нападок мужа на ее веру, и возьмет пожалуется на оскорбление ее чувств.
Хорошее замечание. Вполне такой сюжет возможен. Или дети-неофиты подадут в суд на родителей атеистов или каких-нибудь эзотериков. Которые, несомненно, всегда проезжаются по вере детей. Смеются над тем или этим. Отец демонстративно уходят курить, если на экране патриарх. Требует убрать иконы из дома. Не отпускает ребёнка в семинарию или паломничество. И.т.д. Это же нормальная история. Всегда была. А теперь есть гипотетическая опасность ювенальной юстиции-2. Странного варианта. Один член семьи может официально заявить в суде, что другие домашние не один год оскорбляют его чувства или убеждения и должны нести за это уголовную ответственность? Паноптикум.
Чем дольше об этом думаешь, тем смешнее делается.