Борцы против или деконструкторы дискурсов

[Ученик с последней парты]

Отсюда

Один из моих самых любимейших авторов жж szhaman написал очень важный, программный пост о религии. Этот пост тем более ценен, что написан он в целом нерелигиозным человеком (прошу прощения у автора, если я ошибся). szhaman делает совершенно верное замечание относительно убеждений повсеместно расплодившихся критиков религии: эти оскорбительные для верующих картинки рисуют не атеисты или агностики. Даже не язычники - в смысле верующих людей. Их рисуют "борунцы ПРОТИВ" <...> Только вот большинство, отбрасывающих "непрогрессивные" дороги религии из болота пороков - на самом деле никогда не найдут в себе сил продираться к вершинам совершенства напрямик самостоятельно.
Многие ехидно скажут - а нам не нужны никакие вершины. Не спорю. Только вот тогда надо признавать, что идеальной жизнью будет - в одну руку поставить капельницу с наркотиком, а в другую капельницу с внутривенным питанием. Идеальная жизьнь. Море блаженства и никаких забот. Хотите?
Все эти едко-юморные, презрительные индивидуумы ведь борются не за качество тех "дорог" - они борются за право расслабиться и опуститься в самую толщу того болота. Заметьте - желательно за счет других "дурачков" которые имеют внутренее ограничения. Каждый вор мечтает оказаться в городе, где никогда не было воров. И их свобода - это не свобода прогресса и первопроходца - это свобода дикости и отсутствия ограничений.
Есть и еще одно важное и совершенно верное замечание: Я думаю, что авторы этих картинок, они не просто дураки. Они враги.
Почему в этом я согласен с автором и столь сурово сужу доморощенных "карикатуристов"? Почему они не просто дебилы, как считают некоторые товарищи?
Есть несколько объяснений. Именно сейчас хочется выбрать самое далекое от мирской суеты.
Человек - самое загадочное из творений Бога. Ему, в отличие от многих других, дарованы дух, душа, свобода воли, тело и время (ангелам, например, только душа и свобода воли, выбор они делают только один раз). Благодаря такому набору ТТХ, человек имеет огромный разброс возможностей начиная от бытия скотом (т.е. полное забвение духа) заканчивая превращением в Бога - т.е. достижение вечной жизни в божественном измерении. Вся история человека и человечества - это борьба между животным и духовным началом за власть над телом и душой. Религия - это инструкция по такой борьбе (кстати, джихад - это именно она самая). Достоевский писал, что если Бога нет, то все позволено. Почему до сих пор мы не ходим голыми в жару по улицам, не спариваемся на Невском проспекте - это все отголоски позабытых инструкций-дискурсов, которые современные либералы хотят по Фуко деконструировать. Действительно, почему? Единственным ограничителем является нематериальное нечто, зафиксированное в тех или иных сакральных текстах.
Так вот, люди, выступающие сейчас с т.н. антиклерикальных позиций, это сторонники превращения человека в в скота, не ограниченного ничем. За небольшим исключением. Учение либерализма признает только один ограничитель, всеобщее мерило всего - это бабло. Именно этим либеральный человек отличается от коровы: та может жрать только ртом траву, для человека же в смысле потребления открываются невиданные перспективы! Суть, однако, не меняется.
Еще важный момент, нынешний антиклерикализм радикально отличается от коммунистического антиклерикализма времен Советской России и раннего СССР. Коммунизм сам по себе являлся суррогатом религии, т.е. призывал к самоограничению ради сакральной нематериальной идеи. Религия становилась, таким образом, естественным конкурентом, подлежащим уничтожению. Борьба с религией ради достижения светлого будущего для всего человечества - это заблуждение, но борьба с религией ради того, чтобы конкретный гомосексуалист Джон мог повенчаться в католическом соборе с гомосексуалистом Карлом - это полное подчинение человека своему животному началу.

@темы: антиклерикальная атака