Смотревшие трансляцию съезда новоявленной партии «Правое дело» сообщили, что один из выступавших там «наскакивал» на Церковь. Я хотел было сам разузнать, кто же таким образом отличился, но всё было как-то недосуг. А тут интернет и сам вынес нашего героя. Им оказался политолог и экономист В. Иноземцев. После чего не составило труда найти текст этого весьма знакового выступления. Вот соответствующий нашей теме фрагмент из него:
-----
Правое дело должно быть рационалистичным. Будущее России я вижу на пути преодоления необразованности, догматизма и мракобесия. Первый шаг на этом пути – восстановление секулярной природы нашей власти. Пришло время возразить против насаждения в преимущественно атеистической стране примитивной религиозности, которое стало в наши дни масштабным бизнес-проектом. Попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях. Корабли и самолеты должны плавать и летать потому, что их собрали умелые и квалифицированные рабочие, а не потому, что их окропили святой водой обладатели часов, стоящих десятки тысяч долларов (аплодисменты - отмечу, что это единственное место выступления, прерванное рукоплесканием. enJINRer). Религия должна стать частным делом граждан. Не надо смешивать богобоязненность с нравственностью – зато надо признать, что издевательства над убеждениями атеистов не менее гнусны, чем оскорбление чувств верующих.
-----
Вот так. Можно сказать, в рамках одного абзаца мы получили квинтэссенцию современного антиклерикализма в привычной уже демагогической форме. Дабы не быть голословным, сделаю небольшой разбор того, что наговорил господин Иноземцев.
читать дальшеНачнём с того, что «попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях». Очень странно слышать это от человека, считающего Европу главным ориентиром ("Россия должна стать членом Европейского Союза, принять его нормы и законы, и в будущем участвовать в выработке новых. Присоединение к ЕС – залог выживания нашей страны в эпоху глобальных интеграционных объединений"). Или политолог ничего не знает о существовании капелланов в западных армиях, о преподавании религиозных предметов (в т. ч. и священнослужителями) в европейских школах и наличии теологических факультетов в тамошних университетах? О том, что в Европе не считается чем-то зазорным заключение на государственном уровне конкордата с Католической церковью, а в некоторых странах даже государственная религия имеет место быть? И что даже ПАСЕ считает целесообразным наличие при ней Представительства столь нелюбимой им РПЦ? В общем, господам праводельщикам стоило бы определиться, насколько последовательна их ориентация на Европу. А то озвученная с трибуны съезда модель соответствует скорее почившему советскому строю, а не европейской практике.
Интересно, кстати, а на чём основано утверждение о «преимущественно атеистической стране»? Всевозможные социологические исследования говорят обратное. Может быть, Иноземцев сделал такой вывод на основании круга своего общения? Но в таком случае некоторые граждане могут вообще заявить, что страна наша преимущественно «нетрадиционно ориентирована».
Далее."Корабли и самолеты должны плавать и летать потому, что их собрали умелые и квалифицированные рабочие, а не потому, что их окропили святой водой" - такие противопоставления весьма характерны для нынешних антиклерикалов. Увы, и этот их наскок не имеет какого-либо приемлемого основания. Известная русская пословица «На Бога надейся, но и сам не плошай!» перекликается с двумя евангельскими эпизодами. В первом из них Сатана предлагает Христу броситься вниз с крыши Иерусалимского Храма, дабы находящиеся рядом люди уверовали, увидев, что ангелы не дали бы Спасителю разбиться. На что Иисус ответил коротко: «Не искушай Господа Бога своего». Т. е. не требуй от Бога чудес. А во втором эпизоде, одной из евангельских притч, говорится: тому, кто имеет (кто приложил усилия) – добавится, а у того, кто не имеет (усилия не приложившего) – и то, что у него есть, пропадёт… Боюсь, что люди, начинающие нервничать от одного лишь упоминания аббревиатуры «о-пэ-ка», просто не в курсе всего этого. Кстати, в тех же «европах» вещи наподобие благословения ракет перед стартом тоже случаются. Например, во время торжественного открытия работ по прокладке тоннеля крупной физической установки European XFEL (европейского рентгеновского лазера на свободных электронах) произошла соответствующая религиозная церемония, которую так и назвали - «christening».
Что же касается основанных лишь на интернет-слухах домыслов о часах ценой в «десятки тысяч», то по этому поводу уже давно много чего было сказано (например, здесь). Однако, боюсь, всё это вряд ли будет воспринято антиклерикалами. Ведь "часы" - это своего рода "догмат о погрешимости патриарха", а догматы, как известно, не пересматриваются.
Не буду особо заострять внимание на том, насколько много "практической пользы" от использования антицерковной риторики с точки зрения привлечения новых сторонников партии. Скажу лишь, что по моим наблюдениям антиклерикалы весьма шумны в интернете и СМИ, но вот в реальной жизни их деятельность находит весьма небольшой отклик у населения. Мне интереснее другое - как много членов партии "Правое дело" разделяют представленные здесь воззрения господина Иноземцева? Тот факт, что отмеченные выше аплодисменты, по свидетельству очевидцев, были не такими уж и бурными, всё же оставляет некоторую надежду.
enjinrer.livejournal.com/53127.htmlИ на эту же тему:читать дальше Одна партия тут сошлась на съезде. И выступал там один известный ученый. Православие разделал под орех. Точнее, он так думает. На самом деле разделал он самого себя. А мы чего ждали?
Итак, «Правое дело», В. Иноземцев. Цитата без купюр:
«Правое дело должно быть рационалистичным. Будущее России я вижу на пути преодоления необразованности, догматизма и мракобесия. Первый шаг на этом пути – восстановление секулярной природы нашей власти. Пришло время возразить против насаждения в преимущественно атеистической стране примитивной религиозности, которое стало в наши дни масштабным бизнес-проектом. Попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях. Корабли и самолеты должны плавать и летать потому, что их собрали умелые и квалифицированные рабочие, а не потому, что их окропили святой водой обладатели часов, стоящих десятки тысяч долларов. Религия должна стать частным делом граждан. Не надо смешивать богобоязненность с нравственностью – зато надо признать, что издевательства над убеждениями атеистов не менее гнусны, чем оскорбление чувств верующих».
А теперь мысли, возникшие по поводу.
1. «Будущее России я вижу на пути преодоления необразованности, догматизма и мракобесия».
Эти слова пока комментировать не будем. О них речь позже.
2. «Пришло время возразить против насаждения в преимущественно атеистической стране примитивной религиозности, которое стало в наши дни масштабным бизнес-проектом».
Тут – по пунктам.
А) Кто сказал, что наша страна преимущественно атеистическая? Как соотносится с этим заявлением – нет, не количество людей, способных без запинки прочесть «Символ веры», - но количество носящих на груди крест и не забывающих отпеть своих усопших близких? Понимает ли автор, что их вряд ли можно причислить к атеистам?
К тому же автор явно забыл, что в России есть еще мусульмане (и не только они), а мы не забудем. И рискнем предположить, что, например, среди исторически исламских народов России атеистов еще меньше, чем среди исторически православных.
Б) Что такое – примитивная религиозность? Простодушная вера в то, что гроза – это путешествие по небу Ильи-громовержца, в то, что чертики непременно хвостатые, с рожками и копытцами? Или вообще религиозность примитивна? Автор не уточнил, ну да это неважно. Потому что надо совсем ничего не знать о православии, в том числе о его сегодняшнем виде, чтобы считать, что сегодняшняя религиозность именно примитивна. Или чтобы считать, что примитивно православие вообще, имеющее таких приверженцев, как Лука Войно-Ясенецкий, Борис Раушенбах, Павел Флоренский или Антоний Сурожский. Заявление, мало достойное ученого мужа, к коим себя автор причисляет.
В) Наконец - бизнес-проект. Почитаем словарь: «Бизнес-проект (БП) - необходимый комплекс практических мероприятий и способов реализации бизнес-идеи с целью получения определенного экономического результата». Жаль, что г-н Иноземцев не прокомментирует свои чудесные слова. Где бизнес-идея и каковы экономические результаты? Неужели серьезный ученый (экономист!) может вправду верить, что в основе возрождения Церкви в России лежала именно бизнес-идея? Еще вопрос: кто стрижет купоны с бизнес-проекта? Неужели высшее духовенство? Но ведь они все монахи, у них нет собственного имущества. Результаты плачевны: такой бизнес-проект, столько народу вовлечено, а результат – иномарки не более одной на духовное лицо у духовенства белого, рангом пониже, имеющего право на свое имущество. Есть, правда, и идеи и результаты духовные, и вот тут в самом деле осуществлен прорыв. Так что странный получился бизнес-проект, который не принес обогащения никому конкретному, зато привел к возрождению православия.
3. «Попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях».
Первый вопрос – почему? Попы – не люди? У нас есть запрет на виды деятельности по признаку вероисповедания? Батюшка не может преподавать физику, пока не сложит с себя сан? Он не может, как уважаемый человек, заседать в комиссии? Вряд ли г-н Иноземцев имеет в виду такое вопиющее нарушение Конституции.
Поэтому предположим, что в первом случае речь идет об ОПК. Как всегда. Уж сколько раз твердили миру, что ОПК не религиозный предмет, а культурологический, да только все не впрок. Достаточно пролистать учебник – и всякий поймет, что он вовсе не учит детей читать молитвы и крестить лоб. А нужен он именно для того, чтобы грядущие Иноземцевы не позорились, объявляя православие примитивной религиозностью.
Армия. Вы не забыли, что государство у нас не атеистическое? (Полагаю, кстати, что для просвещенной Европы это хоть какая гарантия благонадежности – ведь от атеизма с его ничем не обеспеченными понятиями о нравственности всего можно ждать.) Что прикажете делать верующему солдатику? Имеет ведь право причаститься, исповедаться, на литургии постоять. А неверующих на исповедь вроде пока не гонят. Так что и тут не станем Конституцию нарушать.
4. «Корабли и самолеты должны плавать и летать потому, что их собрали умелые и квалифицированные рабочие, а не потому, что их окропили святой водой обладатели часов, стоящих десятки тысяч долларов».
Насчет кораблей и самолетов трудно не согласиться. Непонятно только, почему тут надо выбирать – или квалифицированный труд, или кропление святой водой. Во все времена русский и европейский мастеровой как-то и квалификацию совмещал, и веру. Вряд ли устройство мира так изменилось, что теперь или – или.
Ну а насчет часов уже надоело писать, что это фальшивка, фотошоп, причем довольно грубо сделанная.
(А если бы и да, то подобные вещи батюшка себе не из свечных денег покупает, а получает в подарок от богатых прихожан. И дурной тон интересоваться у дарителя, сколько подарок стоит, и не подобает Патриарху и его окружению разбираться в часах. А для неразбирающегося часы за 200 долларов и за 30 000 долларов мало отличаются. А пластмассовые часики за 10 долларов на руке Предстоятеля странно бы выглядели. Уж мы, православные, переживем дороговизну часиков. Только настоящих, а не пририсованных в фотошопе.)
5. «надо признать, что издевательства над убеждениями атеистов не менее гнусны, чем оскорбление чувств верующих»
Гнусно издеваться над любыми убеждениями, это верно. Но давайте сначала выясним, что есть оскорбление чувств верующих. Точно не слова, что Бога нет, - это личное мнение человека. Будучи высказано публично как всем известная истина, оно является издевательством разве что самого оратора над собой: наука пока не в силах ответить на вопрос, есть Бог или нет, и образованные люди это знают. Тогда что такое оскорбление? Ответ: глумление над святынями. Покажите нам святыни атеистов, их Христа, Богоматерь, священные книги и великие праздники, и тогда станем разбираться (станем-станем), как именно и кто над ними глумится.
Ну и наконец вернемся к первому пункту – «преодолению необразованности, догматизма и мракобесия»
Словарь Ушакова определяет мракобесие как «вражду к просвещению». БСЭ определяет догматизм как «метод мышления, при котором определённые положения превращаются в закостеневшие выводы, применяющиеся без учёта конкретных условий жизни». Необразованности каждый даст определение сам.
Вопросы. Кто в своей речи выказал вражду к просвещению (религиозному)? Кто в этой же речи продемонстрировал закостенелость собственных взглядов, усвоенных в советской школе? Кто показал собственную необразованность в сфере, о которой осмеливается судить?
И кто тут мракобес? Не начать ли г-ну Иноземцеву преодоление с самого себя?
llance.livejournal.com/31189.html
@темы:
антиклерикальная атака