Военная тайна

[Ученик с последней парты]

Есть очень деятельные люди, которые хотя и далеки от Церкви, но постоянно о ней говорят или пишут (в своих блогах, комментариях, статьях в газетах). Русскую Православную Церковь, эти деятели презрительно называют «ЗАО РПЦ». Они считают, что Церковь выглядит так:

Получается этакая корпорация во главе, которой стоит босс (патриарх), пониже топовые менеджеры (епископы), ещё ниже менеджеры рядового звена (священники), ну а уж в самом низу офисный планктон (миряне). Исходя из этой, выстроенной ими схемы, они и критикуют Русскую Православную Церковь. Из схемы же видно, что верхушка зажралась и жирует за счёт трудового народа, который как и положено, находится внизу и кормит всю пирамиду нахлебников. Деятели делают вывод, что «бизнес попов нужно пресечь», а Церковь срочно реформировать в соответствии с принципами плюрализма и демократии.
В этой заметке, я берусь раскрыть самый большой секрет христианства, о котором наша демократическая и либеральная общественность даже не подозревает. Потому что на самом деле Церковь устроена совсем иначе.

Линейная структура.
Церковь – это не пирамида. Пирамиду легко обрушить. Поэтому существование любого бизнеса, корпорации ограничено во времени. Арестовали, например, главу нефтяной компании М.Б. Ходорковского и через некоторое время компания «ЮКОС» перестала существовать, как будто её и не было. Церковь же существует уже более 2 тысяч лет. И за её историю было немало примеров, когда патриарха арестовывали, и убивали, но Церковь, тем не менее, переживала все самые страшные потрясения. Она есть и будет до скончания веков.
Церковь имеет линейную организационную структуру, а это значит, что все члены Церкви равны перед Богом и находятся на одной линии. Главой Церкви является не патриарх, а Иисус Христос.

Церковь можно сравнить с древнерусской армией. Впереди патриарх «на лихом коне». Он на виду и по нему бьют из всех орудий главного калибра. За ним епископы (командующие фронтов). Далее священники (полевые командиры). Монахи – это конечно спецназ (профессиональные бойцы). Далее народ (пополнение, ополчение, рядовые солдаты). Естественно, что никакая армия не может обойтись без материально-технического снабжения (это вам любой сержант скажет), тем более армия постоянно находящаяся в сражении.

Все бойцы этой армии в одинаковой мере предстоят пред Христом, и не один не может стать выше другого. Вот только функции (послушания) у всех разные.
Правомерно ли сравнение Церкви с армией? Да. Семинария многими своими внешними формами, например, повторяет жизнь военного училища. Семинаристы ходят в форме. Очень строгая дисциплина. Священники, закончившие семинарию, идут служить туда, куда их направят.
А если возьмём древние книги Святых отцов, то там на каждой странице речь идёт о войне, сражении, борьбе, брани. Даются советы, какое оружие использовать. По сути это наставления бойцам (Воинам Христовым), как победить и обратить врага в бегство.

С кем же сражается Воинство Христово?
Турист приезжает в отдалённый монастырь и видит перед собой старого монаха с седой бородой, который еле переставляет ноги от старости.

А на самом деле, это воин самого настоящего «невидимого фронта», которые ведёт невидимую миру брань с врагом рода человеческого. И выглядит всё примерно так:

Помните русскую сказку «Про Ивана крестьянского сына и Змея Горыныча»? Сражается Иван крестьянский (христианский) сын со Змеем Горынычем на Калиновом мосту. Срубил одну голову, срубил другую, а Змей Горыныч чиркнул огненным пальцем и все срубленные головы на прежнее место приросли. Так и Воин Христов сражается со своими страстями, только победил трёхголового Змея, как уже шестиголовый к Калиновому мосту подъезжает. И такая битва не прекращается ни на минуту. Кто хоть раз попробовал, сам знает.
А чтобы успешно побеждать свои грехи, нужно готовиться всерьёз, как готовятся настоящие воины. Это значит нужно ежедневно тренироваться (утренняя и вечерняя молитва), соблюдать диету (пост). Хорошо знать и уметь использовать мощное оружие, которое есть у Церкви, с которым она всегда побеждала врага на протяжении веков: любовь к ближнему, литургия, таинства, молитва, пост. Так победим!

(с) 13vainamoinen

@темы: Православие и современность

Comments

[Talie]

А неплохая статья. Первая картинка очень классная))))

[Ученик с последней парты]

Talie, люди в черном

[Talie]

Похоже))))

[~Horseman~]

Ученик с последней парты,
ну, все ж таки иерархия имеет место быть... существуют же степени священства, которые разнятся по благодати: епископ, пресвитер, диакон... тут ведь не только в послушаниях дело, правда? И потом церковь же как структура управляется собором епископов, так? Патриарх, по благодати равен прочим епископам, но тем не менее его так же и почитают первым среди равных, если не ошибаюсь...
Да и потом... можно было этот пост вполне заменить цитатами из материалов юбилейного архиерейского собора...

[Талула]

Мда... С момента крещения Руси и до Великой Октябрьской, церковь имела мощную поддержку государства, финансовую, политическую и законодательную. 19 уголовных уложений контролировали исполнение гражданами церковных догматов. Когда церковь отделили от государства, куда что делось)) Так что церковь разрушить очень легко: Убираем поддержку государства, лишаем всех льгот, обязываем верующих граждан самостоятельно содержать свою церковь. Мне интересно, если выйдет такое постановление, сколько верующих останется на следующий день в России?))

[Снарк]

Ученик с последней парты,
Делаете явную логическую ошибку, путая церковь как социальный институт и Церковь в мистическом смысле (нарушение закона тождества).

Церковь в духовно-мистическом смысле действительно возглавляет Христос.
Но эта Церковь имеет мало отношения к тем социальным институтам, которые возглавляет патриарх Кирилл или Папа Римский. С социальным институтом все как раз, как на первой картинке.

[Ученик с последней парты]

Талула,

Когда церковь отделили от государства, куда что делось))

- в СССР не было верующих - тайных или явных?

Снарк,

Но эта Церковь имеет мало отношения к тем социальным институтам, которые возглавляет патриарх Кирилл или Папа Римский

- а к каким имеет?

[~Horseman~]

Снарк,
...а таки интересная дискуссия получается Если мы скажем, что Иешуа основал МП - это будет как-то странно, с другой стороны нельзя сказать, что МП не имеет к нему никакого отношения... Может быть МП один из способов существования той экклесии, где "двое или трое"? Но при этом нельзя сказать, что МП и экклесиа одно и тоже...

[~Horseman~]

Талула,
...а вот до конца не ясно; Хрущев хотел показать последнего попа, но так не выполнил обещание. Думаю, что тут дело не только в словах Иешуа о том, что "врата адова не одолеют ей"... Иешуа о другом говорил, не о физическом уничтожении...