Все свое ношу с собой

[Ученик с последней парты]

Автор - Сергей Худиев

На днях прочитал публикацию, где речь шла о «тенденции к переходу людей из-под влияния Русской православной церкви (РПЦ) в другие христианские конфессии» из-за «несогласия с теми решениями, которые принимают представители РПЦ». Я не знаю, есть ли такая заметная тенденция — никакой статистики не приводится — но случаи бывают, да, и о них можно поговорить.

Верующий человек может уйти из РПЦ потому что он пришел к выводу, что католики правы, и что надо слушаться Папу, потому что он и в самом деле преемник св.Петра и ключи от рая у него. Он может уйти потому что, бессонными ночами читая Писание, решил, что РПЦ не проповедует (или неправильно проповедует) слово Божие, и чтит иконы, чего делать ни в коем случае нельзя. Я думаю, что такие люди неправы, но есть два принципиально разных вида ошибок — ошибки в цели и ошибки в средствах.

Человек может совершенно правильно ставить цель — послужить Христу. Он может ошибаться в средствах, полагая, что это лучше делать вне Русской Православной Церкви. При этом его ошибки будут носить богословский характер — он будет думать о том, как угодить Богу, как последовать Его слову, как обрести вечное спасение, и при этом по-человечески ошибаться.

Мы можем с ним спорить — но спорить как люди ищущие дорогу в один и тот же небесный Иерусалим, полагающие одно и то же самым важным, с благоговением призывающие одно и то же Имя, и обращающиеся в поисках наставления к одной и то же Книге.

Но может быть и по-другому. Человек может ставить ложную цель — послужить демократии, или нации, или партии, или еще каким-то своим идеалам. Идеалы могут самые разные — от Державности, едущей верхом на Духовности, до Демократии, едущей верхом на НАТО — это не важно. Важно, что человек будет оценивать РПЦ с точки зрения этих своих целей и идеалов — как положительно, так и отрицательно.

Если в первом случае мы с нашим собеседником согласны в том, что РПЦ существует ради спасения душ, и его упреки будут относиться к тому, что она, по его мнению, плохо исполняет эту миссию, то во втором человек будет полагать, что миссия РПЦ — продвигать его идеалы. В самом деле, Нравственная Правда полностью совпадает с его политическими пристрастиями, следовательно, любое сообщество, претендующее на нравственность, должно именно эти пристрастия и продвигать — если же оно этого не делает, то оно полностью теряет любой нравственный авторитет среди него.

В местах кровавых межнациональных конфликтов миротворческие силы воспринимаются каждой из сторон как враждебные — потому что можно быть либо за наших, либо за гадов, и если вы не за наших, вы за гадов. Мне доводилось читать сталинистов, которые полагали «верхушку РПЦ» служащей компрадорской буржуазии и (вы таки будете смеяться) госдепу — из-за того, что видные церковники плохо отзывались о тов.Сталине. Доводилось читать и либералов, которые были уверены, что Церковь поддерживает «ползучую сталинизацию» из-за того, что Церковь явно не с ними — а значит, должна быть со сталинистами.

Сталинист, правда, не пойдет к инославным — потому что видит в них совсем уж явных агентов заграницы — а вот либерал может пойти. И тут позвольте мне предупредить его о неизбежном разочаровании.

У меня есть хорошие друзья и знакомые среди католиков и протестантов. Я немного знаком с жизнью их общин. Позвольте мне заметить, что если вы уходите из РПЦ из-за того, что Вас раздражает тот, другой или третий священник, Вас очень скоро начнет раздражать тот, другой или третий ксендз или пастор. Не потому что они плохие люди — они могут быть прекрасные люди и глубоко преданные христиане.

А потому что — позвольте мне сказать неприятную истину — осколок зеркала троллей, через который вы смотрите на РПЦ, никуда не денется, когда Вы обратите Ваш взор на католиков или протестантов. Он же не в РПЦ, не в РКЦ, не в ЕХБ — он у Вас в глазу. Куда бы Вы не пошли, Вы понесете его с собой.

Я видел людей, переходящих из церкви в церковь, из собрания в собрание. Человек сначала переживал что-то вроде медового месяца — ну вот, я нашел истинных христиан, аллилуйя! Не то что эти лицемеры-христопродавцы, у которых я был в прошлом месяце! Потом выяснялось, что и на новом месте его окружают люди дурные, нечестивые, продавшиеся кесарю, забывшие Евангелие и погрязшие в грехах. С негодованием он оттрясал прах, цикл повторялся.

И самое трудное для такого скитальца — понять, наконец, что проблема не в других людях — у них есть свои проблемы, но он страдает не из-за них. Проблема в его собственном грехе — нераскаянности, высокомерии, нетерпимости и неспособности любить ближнего.

Если Вы не можете полюбить ближнего, который стоит рядом с Вами в православном храме, Вы точно также не сможете полюбить ближнего, который сидит рядом с Вами на скамье в костеле. Ваша (как и моя) неспособность любить людей, смирять себя, кротко сносить чужие недостатки и милосердно прощать чужие грехи никуда не денется, если мы попробуем подыскать себе более подходящих ближних. Свои-то грехи мы с собой понесем, куда угодно и к кому угодно.

Что же делать? Обратить внимание на то, что Христианство утверждает в любом конфессиональном варианте — что мы все бедные грешники, испорченные и виновные, и — что сильно ухудшает ситуацию — при этом гордые и спесивые. И что нам надо переменить наши пути, раскаяться в наших грехах, покориться Христу и присоединиться к собранию подобных нам кающихся грешников. Или не очень кающихся — тоже подобно нам.

Понять, что в жизни важно, и что — не так важно. Что нужно искать в Церкви и чего в ней искать бессмысленно. Что не нужно ожидать от Церкви, что она приспособится к нашим идеалам — а нужно менять наши идеалы сообразно тому Евангелию, которое проповедует Церковь. Иначе говоря, нужно покаяться, обратиться, пережить глубокую перемену своих целей, ценностей и устремлений.

Если Вы хотите этого — то в Церкви Вас ждут. Если нет — РПЦ ничем не сможет помочь Вам — как, впрочем, и любая другая христианская община.

@темы: Худиев, Православие и современность

Comments

[киса в свитере]

Мне это напомнило ситуацию. когда человек бегает с работы на работу. поскольку нигде не может ужиться с сослуживцами...

[Talie]

Человек может ставить ложную цель — послужить демократии, или нации, или партии, или еще каким-то своим идеалам. Идеалы могут самые разные — от Державности, едущей верхом на Духовности, до Демократии, едущей верхом на НАТО — это не важно. Важно, что человек будет оценивать РПЦ с точки зрения этих своих целей и идеалов — как положительно, так и отрицательно.

Вообще не понимаю порой Худиева. Как можно послужить партии или нации (какой партии? КПСС? Единая Россия?) способом перехода из православия в католичество? И где в католицизме можно встретить Державность, едущую верхом на Духовности? Какая связь между христианством любой конфессии и НАТО? Что-то я совсем туплю)))))))

[Сноходец]

Talie, неужели Вы не встречали таких, для которых русская Церковь — это государственный институт русского народа?

[Talie]

Я — нет.
Вот чтобы настолько серьёзно, чтобы церковь приравнивали к политическим государственным институтам — никогда. Может, в сети только где-нибудь. Но в ней столько паноптикума...