Единомышленники: Невзоров и Смердяков

[Ученик с последней парты]

(фото с neva24.ru)

Попалось мне недавно позапрошлогоднее интервью Александра Глебовича Невзорова, данное им "Российской газете", в котором встрелись следующие его слова:

"...почему в качестве символа России выбрали князя Александра Невского, который для того, чтобы спокойно ездить в Орду и целовать сапоги хану, "защищал" нас от европейского просвещения".

"Улыбнуло", поскольку сразу напрашивается их аналогия с хрестоматийной фразой Смердякова:

"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки"

А затем вспомнилось, что это - не единственная параллель, которую можно провести в отношении кумира атеистического фонда "Здравомыслие" и персонажа "Братьев Карамазовых":

(из теледебатов Невзорова с Милоновым)
"Мы прекрасно знаем, что все они, называющие себя верующими, не в состоянии пройти простенького теста и доказать, что они являются верующими... Вот, простой тест пройти - передвинуть кучу песка всего навсего. Многого от вас не требуется"

"- Рассудите сами, Григорий Васильевич, - ровно и степенно, сознавая победу, но как бы и великодушничая с разбитым противником, продолжал Смердяков, - рассудите сами, Григорий Васильевич: ведь сказано же в писании, что коли имеете веру хотя бы на самое малое даже зерно и при том скажете сей горе, чтобы съехала в море, то и съедет ни мало не медля, по первому же вашему приказанию. Что же, Григорий Васильевич ... попробуйте сами-с сказать сей горе, чтобы не то чтобы в море (потому что до моря отсюда далеко-с), но даже хоть в речку нашу вонючую съехала, вот что у нас за садом течет, то и увидите сами в тот же момент, что ничего не съедет-с, а все останется в прежнем порядке и целости, сколько бы вы ни кричали-с. А это означает, что и вы не веруете."

Показательно, что даже манеру выражения Невзоров здесь повторяет за Смердяковым ("ровно и степенно, сознавая победу, но как бы и великодушничая с разбитым противником" ), смотрите сами: http://youtu.be/HL-yxxFIjW0?t=19m36s

Интересно, это он нарочито так делает, или просто здесь естественным путем проявляется "родство душ"?

P.S. А творчество Достоевского Александр Глебович, понятное дело, не жалует: "Я оцениваю [его] как скучную пропагандистскую беллетристику"

(с) enjinrer

@темы: атеизм и атеисты

Comments

[Ратель]

"...почему в качестве символа России выбрали князя Александра Невского, который для того, чтобы спокойно ездить в Орду и целовать сапоги хану, "защищал" нас от европейского просвещения".
Скажите мне, что он троллит! Ну, нельзя же человеку, учившемуся в СССР, не знать, что в 1240-42м просвещение с Запада нам учиняли ogniem i meczem!

А лет 70 назад во вполне себе атеистическом государстве за такие заходы можно было и по 58й залететь. Ибо.

[*Дева Озера*]

Освит,

в 1240-42м просвещение с Запада нам учиняли ogniem i meczem!

думаю, на это он бы вам ответил как Смеряков -

умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки"

Мерзкий тип я говорю о Смердякове

[Ратель]

*Дева Озера*,
На этой фразе он дискуссию проигрывает. Ибо доказать её расистскую и националистическую сущность, несоответствие представлениям ,,цивилизованного общества" etc не так трудно. На аргумент ,,попы довели" следжует возражение о смысле его борьбы, если он до сих пор не избавился от их влияния, не возвысился над ним.

[*Дева Озера*]

Освит, проигрывает в чем? В гуманизме? Но Невзоров себя гуманистом вовсе не считает. Он категоричен и агрессивен, послушайте его внимательно. Если бы сейчас была власть национал-социалистов, он бы стал одним из первых деятелей ЧК-гестапо. Он же ненавидит людей и русских в первую очередь.
Можно было бы найти его цитаты. Но так не хочется снова лезть в эту грязь. Если вам действительно это интересно, найдите сами.

[Ратель]

*Дева Озера*,
А неважно, кем ОН себя считает.)) Дискуссия - это не футбольный матч, где каждому дураку ясно, в чьи ворота сколько влетело, это боксёрский поединок, где победит тот, кому судьи насчитают. Если второй, конечно, до того в нокаут не свалится, но этим рискуют, как раз, сторонники агрессивного стиля, типа сего господина.