Ортокопипастер
Автор - Сергей Худиев

На днях на сайте «Коммерсанта» появилась заметка обозревателя журнала "Огонек" Дмитрия Губина, в которой он ставит вопросы, ответы на которые, возможно, интересны не только ему. Так что попробую ответить. Начну с цитаты:

«Мой вопрос в другом. Интересно, можно ли совместить церковное, религиозное мироустройство, состоящее в вере без доказательств, в догме, страхе Божьем и послушании, с идеей социальной сети, которая по сути своей торжество дискуссии, свободное обсуждение и извольте пруфлинк в качестве доказательства?»

Коротко сказать, можно. Есть вещи, которые известны нам косвенно, опосредованно. Мы принимаем их на веру. Я не присутствовал при Большом Взрыве, но данные, собранные учеными, косвенно указывают на то, что он имел место. Меня не было, когда Пушкин стрелялся с Дантесом, но я верю, что эта дуэль имела место, на основании свидетельств людей, которые при ней присутствовали. Я не видел лично Воскресшего Христа — но я полагаюсь на свидетельство Апостолов, которые видели.

читать дальше

@темы: Худиев, Православие и современность

Комментарии
20.02.2013 в 19:26

Хорошо там, где я.
Есть вещи, которые известны нам прямо. Мне известно, что на сайте «коммерсанта» была размещена заметка Дмитрия Губина. Признание ее наличия — не вопрос веры или мировоззренческого выбора. Это просто напрямую доступный нам факт.
Полная фигня, простите. Это именно вопрос веры. Потому что Дмитрий ли Губин писал ту заметку и есть ли вообще землянин по фамилии Дмитрий Губин — это тоже требует доказательства.
Наличие заметки на сайте Коммерсанта — единственный неоспоримый и очевидный факт.
В интернете и социальных сетях вообще беспредельное болото слепой веры ИМХО. И эти люди запрещают нам ковырять в носу.
20.02.2013 в 20:32

Ортокопипастер
Talie, Наличие заметки на сайте Коммерсанта — единственный неоспоримый и очевидный факт. - я думаю, об этом и шла речь - статья, приписываемая Дмитрию Губину
20.02.2013 в 20:40

Хорошо там, где я.