И еще я подумал, что тактически было бы выгоднее не богохульствовать прямым текстом. Потому что манипулирование Евангелием с последующей карикатурой на Троицу работает хуже, чем просто манипулирование Евангелием. Демаскирует огневую позицию, так сказать. Но тут может быть несколько несовпадающих воль. Я не духовидец ни разу – но некоторые вещи мне кажутся удивительными. Допустим, люди ополчаются на Путина. Зачем тогда отталкивать возможных сторонников, пускаясь в богохульства? Политически это абсурд – выгоды никакой, потери очевидны. Белоленточные отряды не то что лишились бойца – они совершенно рассеялись.
Допустим (допустим) что речь идет о том, что Патриарх рассматривается как неизменная опора режима, против него надо настроить рядовых мирян и священников. Но богохульства-то тут тоже крайне контрпродуктивны. Люди, настроенные антирежимно и довольно диссидентски и много злословящие начальствующих, все же могут иметь почтение к имени Божиему.
То есть политически это все полное безумие – я понимаю, что люди могут вести себя контрпродуктивно, но как-то уже очень надрыв большой.
Такое впечатление, что тут явно вылезает некая иная сила, имеющая не политические, а духовные цели – сила, которой Путин вполне безразличен, а Патриарх тоже важен постольку-поскольку. Сила, которой важно побудить людей к совершению определённых выборов, к подписанию, так сказать, определённых бумаг. Имея в виду не политические, а духовные перспективы. Сила, для которой принципиально, чтобы Вы встретили богохульство, вошли в дружеское общение с богохульниками, потом согласились, что оно вполне приемлемо, потом под под ним подписались, потом Вам предложат еще одно богохульство, чтобы Вы и под ним написали одобрительный коммент – а там и перепостили. Как в Крещении надо дунуть и плюнуть на него – а тут надо дунуть и плюнуть в другую сторону.
Скрежетание зубами и кровожадные фантазии – это тоже будет “законным утешением нашим труженикам”, “с бешеного христианина – хоть шерсти клок”, но это так, побочный эффект.
(с) sergeyhudiev