Пишет dubrovsky2009:

Вернусь к одному посту, опубликованному мною пару месяцев назад. На 1 июня (день защиты детей) фонд "Здравомыслие", тех-номады, ру-антирелижн и прочие записные интернет-антиклерикалы разразились воплями и соплями, содержание которых сводилось, если вкратце, к следующему - путем нехитрых, но достаточно недобросовестных манипуляций со словами, фактами и цифрами доказывалось, что открытие 200 храмов в Москве... пойдет как бы за счет не-открытия примерно аналогичного количества детских садов. Дескать, дают ресурсы на одно - не дают на другое (как будто по умолчанию есть "либо на то - либо на другое" ). Выжимание слез про детишек mode on.

Тогда, помнится, антиклерикалы даже заговорили на тему вроде "давайте и мы будем открывать детские сады, найдем спонсоров и т.д. и т.п.", типа - в укор "церковникам" и "мракобесам". Все это тоже настойчиво и топорно подтягивалось именно "против попов" - мол, давайте нам 200 зданий/участков в Москве, мы (антиклерикалы) создадим там "200 детских садов вместимостью 50 детей". Почему 200? Потому что планируется построить 200 храмов. Почему только по 50 детей в детсаде (что, кстати, мало)? Потому что хитрая арифметика - берется 10 тысяч человек (вместимость Храма Христа Спасителя, упомянутого в том же заявлении "Здравомыслия" ), эти 10 тысяч делятся на 200 (почему 200 - см. выше), получается 50. Маловато, но вся арифметика антиклерикалов строится не на жизненной логике и необходимости, а по принципу - "Баба-Яга против". Берем относящиеся к другой сфере жизни цифры РПЦ и ставим их к себе с другим знаком.

Но так вот - время-то идет, прошло 2 месяца... ничего кроме заявлений двухмесячной давности, естественно, антиклерикалами сделано по теме детских садов не было. Собственно, они уже и забыли о них, ибо для них это был просто повод "пнуть попов" в Интернете.

И тут начинается уже самое смешное.
читать дальше